<center id="pmdvl"></center>

?

返回首頁 傾聽民意 為民發聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 圖說天下 > 列表

14歲女孩自導自演“綁架案”,別只當笑話看

2021-07-26 17:06:09 www.buy550.com 來源:時評界 有0人發表了看法
[導讀]  眾所周知,我國《刑法》第239條規定,以勒索財物為目的綁架他人的,或綁架他人作為人質的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產;情節較輕的,處5年以上10年以下有...


  作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  近日,四川巴中。周女士(化名)報警稱自己年僅14歲的孫女小周被人“綁架”。民警查看監控后,對小周租住的那棟樓展開搜尋。凌晨,小周從樓梯出來,剛好碰到搜尋的民警。原來,因擔心成績不理想被責備,14歲女孩小周自導自演“綁架案”。(7月26日澎湃新聞)

  這幾年,媒體報道過的熊孩子自導自演的“綁架案”已有多起。2010年9月,四川什邡某小學五年級11歲男生小強因為下午放學后喝同學一起得太晚了,怕回家被家長打屁股就自導自演了“綁架案”,目的就是希望父母不打他;2013年11月,湖南衡陽一名11歲留守女孩為了見到很久沒有見面的爸爸,也自導自演了一場“綁架案”;2019年5月,四川瀘州城區某中學13歲的初二學生小科因為想念外出打工的父母而自導自演了“綁架案”,希望以此引起父母的關注……

  眾所周知,我國《刑法》第239條規定,以勒索財物為目的綁架他人的,或綁架他人作為人質的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產;情節較輕的,處5年以上10年以下有期徒刑,并處罰金。但是,殺害被綁架人的,或者故意傷害被綁架人,致人重傷、死亡的,處無期徒刑或者死刑,并處沒收財產。其中,以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,依照前兩款規定處罰。

  但由于前述“綁架案”都是未成年人自導自演的惡作劇,除了給警方添亂,浪費本來就很稀缺的公共資源外,并未造成人員傷亡或財產損失,且“作案人”均系未成年人,警方破案后大多只對涉案的未成年人及其家長進行簡單的教育,并不會追究涉案的孩子及家長的法律責任,但公眾卻不能僅僅將此類“綁架案”當笑話看。

  熊孩子自導自演“綁架案”固然是受了影視劇影響,但其暴露的家庭教育問題卻不容小覷。一起又一起的“綁架案”背后,都站著不懂得正確教育孩子的家長。

  拿四川巴中的這起案件中的14歲女孩小周來說,其自導自演“綁架案”的原因竟然是成績不理想怕被家長責備,這從一個側面說明小周的家長平時在教育孩子時,方式方法過于簡單粗暴。

  面對孩子成績不理想,家長正確的打開方式應當是心平氣和地與孩子交流,了解成績不理想的真正原因,是上課沒有認真聽講,該會的沒有會,還是考試時粗心大意,不該錯的錯了,找到了考試失利的原因后再采取正確的應對辦法,這樣才能保證下次考試取得好的成績。此外,家長也要多給孩子一些鼓勵,告訴孩子世界上沒有“常勝將軍”,成績暫時不理想不可怕,可怕的是失去前進的動力,幫助孩子盡快從考試失利的陰影中走出來,向班上成績好的學生看齊,更加發奮學習,爭取更大進步。如果非打即罵,不但會加深父母與孩子之間的隔閡,還會讓孩子對學習失去信心,產生厭學情緒,長此以往,孩子成績只會越來越差,離人人羨慕的“別人家的孩子”也越來越遠。

  孩子自導自演“綁架案”,表面上犯錯的是孩子,真正該反思的則應該是孩子的家長。

更多

熱門關鍵詞:綁架 女孩 維揚書生

  凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
  凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。


?
丝袜亚洲国产不卡